Nov. 22nd, 2012

mysea: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Историческая правда торжествует? Или это временно?
  • Не секрет, что Николая I всегда не любили представители «прогрессивной общественности». Он представал каким-то оловянно-деревянным истуканом, со стеклянными глазами, с унылым контентом, с немецкой челюстью и с немецкой же упорной трудоспособностью. Мол, тупая машина, которая работает, потому что её завели, а потом забыли, точнее - не смогли выключить. (Как Шурочка из бухгалтерии, которую когда-то выдвинули и теперь никак не могут задвинуть обратно). Умные, добрые и правильные люди не любили Николая Павловича очень давно - ещё с тех пор, когда он был худеньким царевичем. Мол, без изюминки мальчик, не слишком-то гуманитарен, да и стервозный, требует начищенных сапог и соблюдения трудовой & воинской дисциплины. Чисто фашист.

    Потом он повесил самых лучших, других - тоже лучших - услал топтать грядущий ГУЛАГ. Проиграл Крымскую войну, потому что был полудурком. Мучил кудрявого гения-Пушкина, измывался над его нежной женой, равно как и над другими жёнами, устроил в России ретро-вариант оруэлловского мира. Большой брат наблюдает за тобой. Как все Большие Братья он спал в сапогах, родился уже с усами и всю жизнь с каннибальской ласковостью смотрел на детей и поэтов. Сашка Герцен и Лёвушка Толстой не могли ошибаться! Озлобленный критикан Добролюбов, распустивший грязные сплетни о разврате Николая I, тоже не мог ошибаться! Он же - Добролюбов! У нашего интеллигента - как? Раз автор умён, очкаст, гуманитарен и совестлив (пусть и враг своей стране!) - он не может быть не прав.

    2
  • Теперь принято - так.

    К сожалению, в советские времена эта линия продолжилась - Николая не любили, постфактум (!) стравливали с Пушкиным, гаденько навешивали царю самых разных любовниц и вообще - клеймили позором. Пётр был любимым царём, Екатерину - терпели за ум и патриотичность, Александру I - всё прощали за сезон-1812, а вот Николая было принято изображать биороботом с душительно-совокупительной программой. Неприятное создание. Брррр! Писали так: «Эпоха удушливости и духовного крепостничества». Вместе с тем, говоря о пушкинской эпохе, которая частично совпадала с николаевской, авторов начинало колотить от восторга. Время расцвета, время талантов! Я помню чудное мгновенье... Локоны барышень, надев широкий боливар..., она по-русски плохо знала. А главное - свежо и чисто.

    Я ещё в детстве не очень это понимала (опять-таки, в силу своей вопиющей негуманитарности) - как одна и та же эпоха может быть удушливой и - поэтической? В Перестройку, после того, как всем царям, даже таким традиционно-ненавистным, как Николай II и Александр III дали право на...историческую справедливость, с Николаем I опять поступили по-гуманитарному. То есть продолжили клевать. Он так и остался Палкиным. Что характерно, и теперь уже делался акцент на различного рода удушениях и топтаниях, а количество царских любовниц возросло ещё на несколько десятков. Книги стали увлекательно-развлекательными, без ссылок на источники, зато запестрели картинками.

    Read more... )
  • mysea: (задуматься)
    Удивилась - так удивилась. Как-то не ожидала такого от сладенького, утютюсечного Билана.



    А вот интересно, как происходит разрыв шаблона. Это как завшивленная нищенка вдруг предстает принцессой.

    А потом снова : мяу-мяу-мяу...

    December 2012

    S M T W T F S
           1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 1112 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31     

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jul. 24th, 2017 08:40 am
    Powered by Dreamwidth Studios