mysea: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Историческая правда торжествует? Или это временно?
  • Не секрет, что Николая I всегда не любили представители «прогрессивной общественности». Он представал каким-то оловянно-деревянным истуканом, со стеклянными глазами, с унылым контентом, с немецкой челюстью и с немецкой же упорной трудоспособностью. Мол, тупая машина, которая работает, потому что её завели, а потом забыли, точнее - не смогли выключить. (Как Шурочка из бухгалтерии, которую когда-то выдвинули и теперь никак не могут задвинуть обратно). Умные, добрые и правильные люди не любили Николая Павловича очень давно - ещё с тех пор, когда он был худеньким царевичем. Мол, без изюминки мальчик, не слишком-то гуманитарен, да и стервозный, требует начищенных сапог и соблюдения трудовой & воинской дисциплины. Чисто фашист.

    Потом он повесил самых лучших, других - тоже лучших - услал топтать грядущий ГУЛАГ. Проиграл Крымскую войну, потому что был полудурком. Мучил кудрявого гения-Пушкина, измывался над его нежной женой, равно как и над другими жёнами, устроил в России ретро-вариант оруэлловского мира. Большой брат наблюдает за тобой. Как все Большие Братья он спал в сапогах, родился уже с усами и всю жизнь с каннибальской ласковостью смотрел на детей и поэтов. Сашка Герцен и Лёвушка Толстой не могли ошибаться! Озлобленный критикан Добролюбов, распустивший грязные сплетни о разврате Николая I, тоже не мог ошибаться! Он же - Добролюбов! У нашего интеллигента - как? Раз автор умён, очкаст, гуманитарен и совестлив (пусть и враг своей стране!) - он не может быть не прав.

    2
  • Теперь принято - так.

    К сожалению, в советские времена эта линия продолжилась - Николая не любили, постфактум (!) стравливали с Пушкиным, гаденько навешивали царю самых разных любовниц и вообще - клеймили позором. Пётр был любимым царём, Екатерину - терпели за ум и патриотичность, Александру I - всё прощали за сезон-1812, а вот Николая было принято изображать биороботом с душительно-совокупительной программой. Неприятное создание. Брррр! Писали так: «Эпоха удушливости и духовного крепостничества». Вместе с тем, говоря о пушкинской эпохе, которая частично совпадала с николаевской, авторов начинало колотить от восторга. Время расцвета, время талантов! Я помню чудное мгновенье... Локоны барышень, надев широкий боливар..., она по-русски плохо знала. А главное - свежо и чисто.

    Я ещё в детстве не очень это понимала (опять-таки, в силу своей вопиющей негуманитарности) - как одна и та же эпоха может быть удушливой и - поэтической? В Перестройку, после того, как всем царям, даже таким традиционно-ненавистным, как Николай II и Александр III дали право на...историческую справедливость, с Николаем I опять поступили по-гуманитарному. То есть продолжили клевать. Он так и остался Палкиным. Что характерно, и теперь уже делался акцент на различного рода удушениях и топтаниях, а количество царских любовниц возросло ещё на несколько десятков. Книги стали увлекательно-развлекательными, без ссылок на источники, зато запестрели картинками.

    Read more... )
  • mysea: (Default)
    Вот Николай I Павлович - он же гораздо античнее античного образца. Он и есть античность и Рим в одном человеке.

    Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Книга!
  • Наконец-то купила вот эту книгу и ужасно рада. Книга увесистая, но очень добрая по отношению к нашему герою. И что радует? В ней есть даже ссылки на источники! Я радуюсь потому, что издатели обычно выкидывают "нудные" ссылки и понуждают авторов писать "увлекательным, живым языком" для "широкого круга". Тут же всё сложно, умно, с источниками и не без хорошего "советского" стиля, принятого для подобного рода изданий. Никаких увлекалочек-развлекалочек. Одно плохо - много картинок. В большинстве своём ненужных и частично плохо отсканированных. Это тоже политика издателей, полагающих, что люди любят комиксы и яркие пятна. А люди любят текст. А картинки любят издатели и ещё некоторые категории граждан, у которых плоховато с образование и вкусом.

    обл

    Зато какой текст!!!!

    2
  • mysea: (Default)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] zamglavred в Служил наш Палыч полисменом, его прозвали: Колька-стек
    Nicholas_I_FullПолучил после размещения кукольного поста ссылку от уважаемой[livejournal.com profile] catherine_cattyна профессиональную аглицкую галерею исторических кукол Czarist Russia (куда тоже по какой-то необъяснимой прихоти затесался Фридрих II). Наш обожаемый монарх выглядит там вот так...

    В принципе, некоторое сходство присутствует. Меня больше поразила подпись к фигуре, звучащая, буквально, следующим образом:

    “Nicholas the Stick”, policeman of Europe.

    Вообще, какая-то логика в этом есть. Уж если полисмен, так при нем должно быть спецсредство (даже странно, что к поясу привесили все же нечто иное). Удивительно, правда, что выбрали именно Stick (c большой буквы!), а не прозаический baton или bladgeon...
    Но ведь возникает юридический казус. Получается, что Крымская война - это НАПАДЕНИЕ НА ПОЛИЦЕЙСКОГО! Да еще находящегося при исполнении. Тягчайшее преступление. Куда только британская фемида смотрит?..

    Хотя, если посмотреть на другие фигурки и характеристики героев Czarist Russia, понимаешь, что Незабвенному еще повезло. Царь Алексей Михайлович, к примеру, получил в руки свечку.
    А светлейший князь Потемкин-Таврический, - так и вовсе,... БАЛАЛАЙКУ.

    То ли дело представители британских королевских.домов. Все, как на подбор, милые, интеллигентные люди! Даже неведомо как затесавшийся в их компанию Джек Потрошитель выглядит вполне цивилизованно. Не то, что какая-то там коронованная русская маньячка в нижнем белье и с ружьем. Да-с...

    Под катом широкая улыбка Ivan Ivan IV the Terrible )


    Быстро, быстро бегите на кукольный сайт! Дикий смех гарантирую
    mysea: (Default)
    Николай Павлович и Александра Федоровна

    Семья
    mysea: (Default)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Господа, вы звери...
  • Мы живём в удивительное время - каждый второй человек пишет книги (если Вы вдруг не пишете, Вы просто - белая ворона!), фоткает фоты и рисует всякие отвали-я-так-вижу. Каждый третий - креативный криэйтор, создатель вселенских Я-концепций и Сам Себе Режиссёр. Вот один мой товарищ обнаружил на просторах Сети нечто. Эта вещь посильней «Детей кукурузы» будет. А вы говорите, что Лера-Нахема - это чересчур. Ан нет! Вот это что, а? Это где? Это для чего? Да, мне тут сказали, что это разновидность некоего персонажа из программы «Наша Раша», который общается с телевизором.

  • mysea: (Masquerade)
    Портрет Варвары Аркадьевны Нелидовой, подруги Николая I.

    Нелидова

    Не пишу "фаворитки", потому что если она была фавориткой, то самой странной на свете. Ничего не желая, ни на что не надеясь, зная , как император боготворит свою восхитительную супругу, она всю жизнь посвятила ему. Никаких богатств, никаких почестей, тихо, скромно и достойно жила она при дворе. Ни малейшего нарушения приличий не было допущено. Напротив, семья царя искренне полюбила Нелидову, ценя её доброту, скромность, ум и чувство юмора. Фрейлина Мария Фредерике вспоминала:
    Read more... )

    ЗЫ. С портретом наше ТВ меня обмануло. Это портрет графини С. А. Бобринской кисти Соколова. Печалька
    mysea: (красавица)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Новый портрет!
    Неописуемой красоты портрет Николая Павловича. Автор - Т.Райт. 1844. Акварель.
    Государственный Музей Изобразительных Искусств им.А.С.Пушкина. Под cut-ом совсем большой.

    Т.Райт 1944

    Read more... )
    mysea: (серебро)
    Хоть и поздновато, зато прекрасно!
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] zamglavred в К дню рождения Государя
    Когда по улице, в откинутой коляске,
    Перед беспечною толпою едет он,
    В походный плащ одет, в солдатской медной каске,
    Спокойно-грустен, строг и в думу погружен, -
    В нем виден каждый миг державный повелитель,
    И вождь, и судия, России промыслитель
    И первый труженик народа своего.
    С благоговением гляжу я на него,
    И грустно думать мне, что мрачное величье
    В его есть жребии: ни чувств, ни дум его
    Не пощадил наш век, клевет и злоязычья!
    И рвется вся душа во мне ему сказать
    Пред сонмищем его хулителей смущенным:
    "Великий человек! Прости слепорожденным!
    Тебя потомство лишь сумеет разгадать,
    Когда история пред миром изумленным
    Плод слезных дум твоих о Руси обнажит
    И, сдернув с истины завесу лжи печальной,
    В ряду земных царей твой образ колоссальный
    На поклонение народам водрузит".

    Аполлон Майков 5 марта 1854


    Ксилография взята из книги Роберта Сирса «Иллюстрированное описание Российской империи»
    (Robert Sears An Illustrated Description of the Russian Empire. New York, 1855)
    mysea: (Default)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Про лосины и лося.
  • В своё время умные люди, работающие в крупном и уважаемом (наверное) издательстве сказали мне, что пишу скучно, неактуально, нерентабельно и - совершенно бездарно. У них от соприкосновения с моими текстами возникло ощущение, как от чтения юридических документов - факты, ссылки, выводы. Зевота и отвращага. Я с этим согласилась и ушла работать по специальности. Не моё это - жечь глаголом. Чьё же? Я уже как-то рассказывала об одной учительской дочке, которая пишет фэнтази - в её последнем и ещё неопубликованном романе солнечное божество зовут Солнцедар, а среди эпитетов значится и такое - огнедышащие чресла. Так что, мои маленькие любители фэнтази, как увидите сие в печати, знайте - наваяла моя знакомая учительская дщерь. Но сегодня не о ней...! Тут я вчерась, ища на сетевых просторах что-нибудь вкусное про любимого царя Николая Палкина, наткнулась на шедеврический текст очередного писателя. Не могу не поделиться вкусным (меня с детства на раёне приучили делиться оным и даже били, если я вдруг не делилась. Времечко было лихое, солнцедаровское).

    Итак...«Известно и высказывание императрицы Марии Фёдоровны по поводу того, что она не уверена в том, что родился Николенька от её царственного супруга. И пошучивала даже, что, возможно, родила его от своего кучера». Два раза «что» в пределах одного предложения - это даже для тупого юриста, вроде меня - перебор. И да - когда же это Мария Фёдоровна грешила-то с кучером? Интересно, я доживу до того момента, когда писатели набодяжат, что Николашко родился от говорящего полена (например), потому его и прозвали Палкиным (по папе). Далее читаем очередной писательский выброс в Ноосферу: «Впрочем, взрослый Николай Павлович имел рост 2 метра 1 сантиметр, что свидетельствует в какой-то мере о генах Петра Великого. Хотя и кучер тоже был детина ещё тот». Вот бы глянуть...! Писатели - народ гордый и обидчивый. Факты и ссылки ненавидят пуще чумы, сумы и термоядерной зимы.

    Эге-ге! Вы всё ещё здесь? «Любил взрослый Николай и принимать зимой парады в одном мундире без шинели, и спать во дворце на походной солдатской кровати, как это делал его отец. И опять-таки это было в духе тех традиций, а потому могло передаться не генетически, а чисто по привычке, по обычаю двора эпохи конца 18 столетья». А что, лежание на походной кровати может передаваться генетически?! А что ещё может? Вот мой дедушка был футболистом и носил бутсы. А я нафиг - нет! Не передалось что ли?! Ну да читаем далее: «Но православный самодержец был большим жизнелюбцем, как и подавляющее большинство русских государей, а потому не забывал и о женщинах. И они его любили. Особенно, когда видели царя в белых лосинах, столь эффектно подчёркивавших его тренированные ляжки. Да и холодная красота его лица, о которой столь выразительно и ярко написал Герцен, тоже притягивала многих». Как пелось в ужасной песенке рубежа золотых 80-х и лихих 90-х: «Твои зелёные лосины во мне самом родят лося!» Лося родят, понимаете? Родили уже. Лося. Больше никто не получается.

  • В общем, пора мне, братья и сестры, граждане и гражданки, истцы и ответчики, работать дальше - был бы талант - писала бы про ляжки с лосями, цирк с конями, кучеров роста 201 см. и генетические бутсы моего дедушки. Покедова, короче. А да, откель я взяла сие талантливое чтиво? А вот откель. Там в уголку и фамиль писателя. И да - можете считать, что я просто завидую Таланту, тупая юрисконсультиха.

  • ТЫЦ-ТЫЦ!
  • mysea: (Default)
    Originally posted by [livejournal.com profile] zina_korzina at Девчата, приглашаю!
  • Дорогие девочки и дамы! Завтра, в понедельник, 18 июля в 19.30 я приглашаю вас в лекторий школы «Мосты» - я буду рассказывать о моде Пушкинской эпохи - то есть от конца 1810-х до страшного тридцать седьмого года. Как происходило постепенное расставание с лаконичностью ампирных линий и как опять же - постепенно - женский наряд становился пышнее и претенциознее. Линия талии каждый год опускалась на полдюйма или даже на дюйм. Помните вопрос, обращённый Натальей Павловной к графу Нулину: «Как тальи носят?» И он отвечает: «Очень низко». Кроме того, я остановлюсь на мужской моде, что делаю крайне редко и расскажу о русском дендизме, который, разумеется, имел свои культурные особенности. Важно хотя бы то, что для англичанина дендизм - это созданный в его среде стиль и образ, а для русского - привнесённый. Можно ли называть Онегина словом «денди», как это делают многие исследователи? Пушкин же пишет: «Как денди лондонский одет...» «Как» - здесь ключевое слово. Он просто одет, как денди, но никоим образом не денди... И вот ещё хорошие строки поэта: «Лихая мода, наш тиран, недуг новейших россиян».


  • Ф.Толстой У окна лунной ночью.

  • Адрес - 4-й Самотечный переулок, дом 9 - это 5-6 минут от Метро «Достоевская». Итак, 18 июля в 19.30 в «Мостах». Если Вас заинтересовала тема моды Пушкинского века, и Вы хотите прийти, пожалуйста зарегистрируйтесь по адресу: info@mostschool.ru с пометкой «Мода».

  • Схема проезда: http://mostschool.ru/kontakty/

  • Цена мероприятия - 200 рублей.

  • mysea: (Default)
    На днях спорила с одним чрезвычайно умным господином по поводу Пушкина. Сами понимаете, Пушкин - это такой специальный вечный повод для споров на самые разные темы. Можно спорить с точки зрения филологии, с точки зрения политики, с точки зрения нравственности и so on.

    У меня есть знакомые, считающие Пушкина вершиною русской литературы, а есть те, кто полагает, что язык Пушкина беден и не способен дать полное представление об описываемом, увести современного читателя за собой. Кто-то называет Пушкина аморальным развратником и игроком, кто-то говорит о глубокой душе поэта, о изменениях, которые происходили в нем на протяжении всей, увы, недолгой жизни.

    Но вот полагать, что Пушкин был сутенером своей жены - это , право, высший пилотаж. Редкая птица долетит...

    Почему царь Николай I содержал Пушкина и всегда давал ему денег? Потому что Наталья Николаевна была царской фавориткой. Очевидно, в ожидании этого чудесного брака втроем Николай вызвал в 1825 году Пушкина из ссылки, простил все шалости с декабристами, избавил от цензуры, объявил первым поэтом и умнейшим человеком России и дозволил жить в столицах. Именно предчувствуя брак А.С. с Ташей, Николай в гневе едва не повелел закрыть журнал Булгарина за нелестный отзыв о главах "Евгения Онегина" ( поэма начала публиковаться в 1825 году). Государь был, воистину, провидцем!

    А наше всё? Ему-то как? Он, Пушкин, рюрикович, чей род древнее рода Романовых, он, пылко и ревниво берегущий свою честь от малейшей тени позора, готовый биться на дуэли за "оскорбительный взгляд", продавал свою жену царю! Боже, Боже!

    Ну, ладно, можно начитаться всяческой чуши типа "мемуаров "Араповой, бреда насчет найденного после на груди царя таинственного медальона с портретом прекрасной Натали ( кудай-то он исчез, не оставив даже намека в воспоминаниях современников) , но сегодня, когда можно прочесть письма Дантеса Геккерну, долгие десятилетия хранившиеся в архиве потомков барона,- как сегодня можно снова и снова повторять гнусные измышления, оскорбляющие не только память Николая Павловича, Натальи Николаевны, милой и добродетельной женщины, просто напрочь лишенной житейской хитрости, но и нашего всего, Пушкина, которого я, солидарно с Н.П. считаю умнейшим человеком, лучшим поэтом и прозаиком и человеком безупречной чести.

    P.S. Если верить, что Николай содержал Пушкина за сексуальные услуги, оказываемые его женой, то страшно даже представить, за что Н.П. содержал Гоголя???!!!
    mysea: (Default)
    Originally posted by [livejournal.com profile] zina_korzina at Тупейший Адриани.
  • На днях видела в кафе шикарную сцену - бабушка и внучек (после обильной трапезы) пытались выяснить, какую же книгу дитятке задали по внеклассному чтению. Более чем корпулентный подросток (назвать его жирным, значит приуменьшить факты) громко доказывал, что именно это было написано на доске. Ухоженно-рафинированная бабуля (кудельки, перстень, маникюрчик, розовая помада) убеждала, что так не может называться книга. «Ну,что это за название - 'Тупейший художник'? Кто хоть автор?» Но чадушко упорно не могло припомнить, ибо переписало название у некоего Дениса, а тот уже - с доски. «Ты же двойку получишь!» - возмутилась морщинистая леди и уверенно-изящным жестом вытерла внучонку лоснящийся подбородочек... И пока парнишка, пыхтя, игрался со своим телефоном, бабушка принялась названивать этому самому Денису, который, видимо, является у них «пацаном в авторитете», в просторечии - отличником. Оказалось, что да - именно тупейший. Изумившись странной креативности современных (видимо) писателей, бабушка принялась повторно пилить заигравшегося дитятеньку: «А почему ты пишешь 'тупейшый'? Это же знаменитое 'жи-ши' пишем через 'и'!»

    В общем, я не дождалась окончания сего выскокохудожественного диалога, ибо, скорее всего, Дениска тоже не знал слова «тупейный», не знал Лескова и вообще, собственно,...зачем оно всё это? Изумительно тут другое - всё это оказалось своершенно не знакомо бабушке (и мне так кажется, даже учительнице, которая написать-то написала, а пояснить, видимо, постеснялась). В этой связи мне вспоминается мой 10 класс и звонок дачной подруги (для тех, кто в курсах, это та самая Таня Г*р*о), которая спросила: «А что это за стихотворение Маяковского - 'Адриани'?» Ну, тогда только что схлынула долгая мода на Сан-Ремо, Адриано Челентано и прочие италиано-веро (и пирог «Маэстро» из фильма - туда же). Ну, вот девочке и послышалось романтическое Адриани вместо жестокого «О дряни». Но это только присказка. Так сказать, о читателях. Теперь - о писателях. Лезьте, короче, под cut - я покажу, как надо писать книги для тупейших Адриани.

    Read more... )

  • mysea: (шампанское)
    Сегодняшняя погода , после тоскливых пасмурных дней, словно специально - солнечная, ясная, бодрящая.

    И это очень правильно. Сегодня день, когда был подавлен декабристкий бунт, грозивший нашей сстране неисчислимыми жертвами гражданской войны и пестелевского террора.

    То, что выплеснулось грязной пеной на Сенатскую, было всего лишь проявленной частью разветвленного заговора, точнее, нескольких заговоров, в которые были вовлечены как военнные , так и гражданские, начиная с Милорадовича и кончая членами Государственного совета и сенаторами.

    Расчет был ясен. Если при воцарении Константина тайное общество собирались закрыть - конечно, уж Константин бы церемониться не стал, он только перед поляками стелился, то при междуцарствовании, когда на престол восходит неопытный юноша - почему не прогнуть его? Он должен был испугаться, растеряться, сдаться.

    Но - бунтовщики столкнулись с железной волей Николай Павловича, с его готовностью умереть, выполняя свой долг, с его бесстрашием и врожденным умением повелевать.

    Именно этот день выковал Николая Павловича, превратил из веселого, слегка легкомысленного юноши в подлинного царя, Богом венчанного, удерживавшего Россию от революций и кровопролития, не давшей народу встать брат на брата.

    Ура! С праздником.
    mysea: (Default)
    Вот прелестная картина. не напоминает ли она вам что-нибудь?



    Мне очень даже напоминает.
    Если честно, не зря Николая I иногда сравнивают со Сталиным. Та же авторитарная власть, тот же Большой стиль, те же вопреканцы вьются вокруг, неустанно доказывая, что все, что делалось в стране, делалось только вопреки ужасному правителю.

    И вспомнят Николаю Павловичу поражение в Крымской войне ( до коего он не дожил), а не триумфальный мир с турками,смерть Пушкина на дуэли ( а не то, что царь сделал ВСЁ возможное, чтобы эту дуэль предотвратить), гибель Лермонтова на Кавказе ( а не то, что Лермонтов добивался через высокопоставленную родню позволения участвовать в боевых действиях), отказ создателю подводной лодки ( а не первую в России железную дорогу)...впрочем, это тема долгая, требующая отдельного поста.
    Вернемся к картине.

    Вам не кажется, что на ней кое-чего не хватает? Очень хорошо смотрелся бы в небе сталинский дирижабль,а? И кумачевые флаги, реющие над башней?
    mysea: (Default)


    Ларец. Россия, Петербург. Петергофская гранильная фабрика (обработка камней). Бронза, золочение, серебро, драгоценные и полудрагоценные камни, роспись. 1818. В ларце хранилась крестильная одежда великого князя Александра Николаевича, будущего императора Александра II.
    mysea: (дама)
    Конечно, Москву же опять затянуло смогом, угарный газ, опять же...

    На самом деле, не он первый такой градоначальник в нашем городе.

    Из воспоминаний Александра Яковлевича Булгакова о приезде Николая I в холерную Москву.

    " Чем более размышляем о великодушном поступке Государя, тем более надо удивляться великой его душе! Кому не известна горячая любовь его к императрице и к детям его? Он все это отставляет, пренебрегает трудности скорого путешествия, опасности заразиться и является неожиданно в Москву свою, верную, страждущую! Кто бы из нас оставил семейство свое, чтобы ехать в дальние деревни спасать погибающих крестьян? Но то ли это? Известно по истории, что когда оказалась здесь чума в царствование Екатерины II, наместник ее, граф Петр Семенович Солтыков (так!) оставил Москву, удалился в подмосковную свою Марфино, в ней оцепился, взяв с собою войско и даже пушки. Такому геройскому примеру последовал также бывший тогда обер-полицмейстером в Москве генер.-м[айор] Бахметьев. Кн[язь] Вяземский справедливо писал мне, что Николай I переменил пословицу русскую: «Близ царя, близ смерти!» — пусть успокоится мой народ, а я не страшусь слов: близ народа, близ смерти!"
    mysea: (красавица)
    Честно говоря, не знаю, как начать.. Лексикон мой слаб, слова нейдут.. Скажу сразу : мужайтесь.

    Ибо не знаете вы того, что узнала я, прочтя одну книгу…

    Вот вы сколько версий смерти АI знаете? Две? Ушел-умер?

    Наивные. Ленивы вы и нелюбопытны.

    АI был отравлен. Люто отравлен коварными врагами, потренировавшимися, похоже на Наполеоне.

    Того медленно травили, и нашего ангела тоже. Не помогло ему бегство в Таганрог, не спасся, бедный, от заговорщиков.

    Он полагал, что в заговоре гвардия, от неё и скрылся в заштатном приморском городке. Жену тоже увез, на всякий случай.

    Но не тех, не тех он опасался! Что могли эти жалкие рылеевы-пестели-оболенские? Побузить немного, наболтать с три короба завиральных идей, слегка кровь пустить… Жалкие создания, полагающие себя великими потрясателями основ Россиии!

    Рядом с императором таился подлинный враг, беспощадный, хладнокровный и бестрепетный.

    Каким-то чудесным образом создал он мрачный заговор, завербовал всё ближайшее окружение царя, и оно начало подсыпать императору яд в питье. И императрице , кстати, тоже. Есть еще несколько подтравленных, но не до смерти, второстепенных персонажей.

    Теперь - что же? Викторина? «Имя, сестра, имя!»

    Ладно, не стану мучить вас подозрениями в адрес людей непорочных.

    Главный злодей…Николай Павлович, брат царя. До того он хотел немедленно царствовать, что не мог дождаться естественной смерти самодержца и решился на убийство..

    Нет, нет, не надо обмороков. Я не в бреду. Я это вычитала в претолстой книге В. Брюханова.

    Да, кстати, об убийцах. Догадались, кто убил Настасью Минкину? Нет? Странно…Это же очевидно ( автору шедевра).

    Убить её велел граф Аракчеев! А потом притворился, что страдает, негодяй.
    mysea: (Default)


    Все-таки, не знаю, почему, Николаю I не идет фамилия Романов..

    Зато очень идет отчество - Павлович. Такое ощущение ( возможно, ни на чем не основанное), что с него, или с его отца, любимого мною Павла I, началась другая династия: без жестокостей Алексея Михайловича, без петровских ужасов, без женской чехарды...

    December 2012

    S M T W T F S
           1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 1112 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31     

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Sep. 22nd, 2017 05:06 pm
    Powered by Dreamwidth Studios