Большое спасибо, в принципе, я это знала - кроме урыльника. Конечно, это здорово. ;-)(Граф над урыльником погруженный в грезы о новой влюбленности - это было бы что-то. :-) Однако необхдимо признать, что благодаря учтенному замечанию джентльменские черты его усилились.) Я просто знаю большую статью об истории создания "Медного всадника" - вот тут (http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/mvs/mvs-147-.htm) она лежит. Там сказано о правках Николая, но, может быть, не все сказано? (Я прошу прощения, что она большая). А насчет нарушенного слова, боюсь, что Пушкин нарушил его именно как дворянин древнейшего рода (как он мыслил) - потому что, с точки зрения Пушкина честь дворянина и связанные с ней вопросы абсолютно юрисдикции монарха не подлежали. Далеко не он один так думал и не только потому, что был Пушкин - это некоторое время назад было предметом моих исследований, уже оттуда, окольным путем, я вышла на пример Пушкина.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Но
Date: 2011-01-15 11:13 am (UTC)Я просто знаю большую статью об истории создания "Медного всадника" - вот тут (http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/mvs/mvs-147-.htm) она лежит. Там сказано о правках Николая, но, может быть, не все сказано? (Я прошу прощения, что она большая).
А насчет нарушенного слова, боюсь, что Пушкин нарушил его именно как дворянин древнейшего рода (как он мыслил) - потому что, с точки зрения Пушкина честь дворянина и связанные с ней вопросы абсолютно юрисдикции монарха не подлежали. Далеко не он один так думал и не только потому, что был Пушкин - это некоторое время назад было предметом моих исследований, уже оттуда, окольным путем, я вышла на пример Пушкина.