Посмотревши "Суд времени" про декабристов.

[mysea]

Сегодня коротко.

Во-первых, выбрали бы темой передачи крепостное право в России - и трендели бы на эту тему, а почему программа, посвященная декабристам, оказывается программой про крепостное право?

Во-вторых, нечестно показывать портрет Николая первого в возрасте 40 лет рядом с портретами молоденьких декабристов! Это искажает восприятие. Царь был моложе многих бунтовщиков, а так получается, что этот дяденька с усами унасекомил пылких юношей. Вот такой был Николай в то время, молодой и красивый.



В-третьих, передача скучная, потому что все участники осторожно говорят полуправду и старательно избегают "скользких" тем, например, кто из "святых героев" отпустил на свободу своих крестьян? как Пестель относился к солдатам? что врали бунтовщики солдатам? кого декабристы убили?

Словом, оказалась дрянь программа. Но я проголосовала против Кургиняна, к чему призываю и всех моих френдов
Голосовать можно здесь. http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505965/

Comments

[basart2007.livejournal.com]

И мне непонятно - чем это он несчастлив то. Чем больше о нем читаю, тем больше поражаюсь его масштабу и одновременно убеждаюсь что большевики стреляли только по крупным целям, а уж по нем били из всех орудий.

[mysea.livejournal.com]

И ведь, практически, стерли и извратили память о великом императоре! Единственного, практически, кто был настолько умен и чуток, что понял позднего Пушкина, гонимого уже всеми.

[basart2007.livejournal.com]

Ну раз мы вдвоем беседуем, значит до конца не удалось стереть.))

[sophiaturbo.livejournal.com]

какой масштаб?.. поддерживателя до него уже давно созданного? обычный для большинства русуправителя масштаб. вот сын его - это масштаб!

[basart2007.livejournal.com]

Понятно. Не стоит сравнивать, они другие. Это все что сравнить меня и вас лет через двести. Достаточно почитать что нибудь о том, каков он был.

[64vlad.livejournal.com]

Простите, но Вы судите по объему реформ, а не личности, вне контекста эпохи, а результаты реформ были весьма даже неоднозначны. Для меня в свое время было открытием, что Александр Второй производил на современников - как близко знавших его, так и на простых обывателей - куда более бледное впечатление, нежели его "реакционный" отец (которого он, ктсати, всю жизнь боготворил).

Если же судить по арифметическому объему реформ, так и Ельцина можно записать в "великие люди"

[sophiaturbo.livejournal.com]

реформы всегда неоднозначны. а Ельцин - великий чел. это однозначно:)

[64vlad.livejournal.com]

Ха-ха! Ну, если Ельцин великий, то пусть и я буду...ну хотя бы выдающимся...

[sophiaturbo.livejournal.com]

а разрушить СССР (ну, или хотя бы поставить на его могиле камень) - это разве не величие?

[64vlad.livejournal.com]

гм...ну что ж, если в этом смысле - тогда Ленин еще более "велик", похоронить тысячелетнюю национальную Россию было потруднее чем СССР...

[sophiaturbo.livejournal.com]

это точно!

[mysea.livejournal.com]

Сынуля? Масштаб? Всего лишь завершил начатое отцом и чуть не вверг страну в гражданскую войну своим вторым браком.

[sophiaturbo.livejournal.com]

ваша т.з. имеет право на существование, но я с ней абсолютно не согласна. абсолютно:)

[mysea.livejournal.com]

Отмену крепостного права готовил НП - не успел просто, освобождение Балкан - тоже НП. Что еще там сынуля сделал? НП хоть железные дороги строил и Свод законов издал.

[sophiaturbo.livejournal.com]

let it be

[mysea.livejournal.com]

Так и есть:)