(no subject)

[mysea]

На днях спорила с одним чрезвычайно умным господином по поводу Пушкина. Сами понимаете, Пушкин - это такой специальный вечный повод для споров на самые разные темы. Можно спорить с точки зрения филологии, с точки зрения политики, с точки зрения нравственности и so on.

У меня есть знакомые, считающие Пушкина вершиною русской литературы, а есть те, кто полагает, что язык Пушкина беден и не способен дать полное представление об описываемом, увести современного читателя за собой. Кто-то называет Пушкина аморальным развратником и игроком, кто-то говорит о глубокой душе поэта, о изменениях, которые происходили в нем на протяжении всей, увы, недолгой жизни.

Но вот полагать, что Пушкин был сутенером своей жены - это , право, высший пилотаж. Редкая птица долетит...

Почему царь Николай I содержал Пушкина и всегда давал ему денег? Потому что Наталья Николаевна была царской фавориткой. Очевидно, в ожидании этого чудесного брака втроем Николай вызвал в 1825 году Пушкина из ссылки, простил все шалости с декабристами, избавил от цензуры, объявил первым поэтом и умнейшим человеком России и дозволил жить в столицах. Именно предчувствуя брак А.С. с Ташей, Николай в гневе едва не повелел закрыть журнал Булгарина за нелестный отзыв о главах "Евгения Онегина" ( поэма начала публиковаться в 1825 году). Государь был, воистину, провидцем!

А наше всё? Ему-то как? Он, Пушкин, рюрикович, чей род древнее рода Романовых, он, пылко и ревниво берегущий свою честь от малейшей тени позора, готовый биться на дуэли за "оскорбительный взгляд", продавал свою жену царю! Боже, Боже!

Ну, ладно, можно начитаться всяческой чуши типа "мемуаров "Араповой, бреда насчет найденного после на груди царя таинственного медальона с портретом прекрасной Натали ( кудай-то он исчез, не оставив даже намека в воспоминаниях современников) , но сегодня, когда можно прочесть письма Дантеса Геккерну, долгие десятилетия хранившиеся в архиве потомков барона,- как сегодня можно снова и снова повторять гнусные измышления, оскорбляющие не только память Николая Павловича, Натальи Николаевны, милой и добродетельной женщины, просто напрочь лишенной житейской хитрости, но и нашего всего, Пушкина, которого я, солидарно с Н.П. считаю умнейшим человеком, лучшим поэтом и прозаиком и человеком безупречной чести.

P.S. Если верить, что Николай содержал Пушкина за сексуальные услуги, оказываемые его женой, то страшно даже представить, за что Н.П. содержал Гоголя???!!!

Comments

[milita7.livejournal.com]

"Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением". А. С. Пушкин

[gillederais.livejournal.com]

"В ставке Гитлера все малохольные" (С) механик Макарыч

[muhytka.livejournal.com]

Да уж, чего только не придумают.:(

это как у Райкина

[64vlad.livejournal.com]

"Муж у нее, говорит, геолог, из экспедиций не вылезает - ха! Вы проверяли? Нет?! Все ясно - из тюрем он не вылезает! Вор-рецидивист, и проверять нечего!"

[boomzoomer.livejournal.com]

Миф о целомудрии императорских дворов сильно преувеличен.Я напомню про право первой ночи. И традиционно должность фаворитки Императора совсем не ложилась пятном на репутацию мужа.Так было и во Франции и в Пруссии. А уж нравы двора Екатерины просто не для детских книжек.
Что же касается четы Пушкиных и Н.П.,то это дело исследователей.
И что бы там не выяснилось, всё равно Пушкин останется второсортным европейским писателем-эпигоном, но при этом создателем классической русской литературы и языка.
за что Н.П. содержал Гоголя???
По протекции фрейлины Смирновой очевидно.

[golishev.livejournal.com]

еще и "прозаиком"?

он же давеча был всего лишь "поэтом"?

налицо прогресс!

еще пару дней и Пушкин дорастёт аж до драматурга!

[zina-korzina.livejournal.com]

Это типовая дурь "современного человека", которому внушили, что секс - это самое-самое-самое. Самое нужное самое сладкое, самое ценное. Они (эти современненькие) даже представить не могут, что человек может оценивать ДРУГОЕ, хотеть ИНОГО, помогать не ПОТОМУ ЧТО. Идея всеохватного и архи-важного секса - невероятно проста и может быть вписана в любую ситуацию.