(no subject)
Jun. 13th, 2011 01:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
myseaНа днях спорила с одним чрезвычайно умным господином по поводу Пушкина. Сами понимаете, Пушкин - это такой специальный вечный повод для споров на самые разные темы. Можно спорить с точки зрения филологии, с точки зрения политики, с точки зрения нравственности и so on.
У меня есть знакомые, считающие Пушкина вершиною русской литературы, а есть те, кто полагает, что язык Пушкина беден и не способен дать полное представление об описываемом, увести современного читателя за собой. Кто-то называет Пушкина аморальным развратником и игроком, кто-то говорит о глубокой душе поэта, о изменениях, которые происходили в нем на протяжении всей, увы, недолгой жизни.
Но вот полагать, что Пушкин был сутенером своей жены - это , право, высший пилотаж. Редкая птица долетит...
Почему царь Николай I содержал Пушкина и всегда давал ему денег? Потому что Наталья Николаевна была царской фавориткой. Очевидно, в ожидании этого чудесного брака втроем Николай вызвал в 1825 году Пушкина из ссылки, простил все шалости с декабристами, избавил от цензуры, объявил первым поэтом и умнейшим человеком России и дозволил жить в столицах. Именно предчувствуя брак А.С. с Ташей, Николай в гневе едва не повелел закрыть журнал Булгарина за нелестный отзыв о главах "Евгения Онегина" ( поэма начала публиковаться в 1825 году). Государь был, воистину, провидцем!
А наше всё? Ему-то как? Он, Пушкин, рюрикович, чей род древнее рода Романовых, он, пылко и ревниво берегущий свою честь от малейшей тени позора, готовый биться на дуэли за "оскорбительный взгляд", продавал свою жену царю! Боже, Боже!
Ну, ладно, можно начитаться всяческой чуши типа "мемуаров "Араповой, бреда насчет найденного после на груди царя таинственного медальона с портретом прекрасной Натали ( кудай-то он исчез, не оставив даже намека в воспоминаниях современников) , но сегодня, когда можно прочесть письма Дантеса Геккерну, долгие десятилетия хранившиеся в архиве потомков барона,- как сегодня можно снова и снова повторять гнусные измышления, оскорбляющие не только память Николая Павловича, Натальи Николаевны, милой и добродетельной женщины, просто напрочь лишенной житейской хитрости, но и нашего всего, Пушкина, которого я, солидарно с Н.П. считаю умнейшим человеком, лучшим поэтом и прозаиком и человеком безупречной чести.
P.S. Если верить, что Николай содержал Пушкина за сексуальные услуги, оказываемые его женой, то страшно даже представить, за что Н.П. содержал Гоголя???!!!
У меня есть знакомые, считающие Пушкина вершиною русской литературы, а есть те, кто полагает, что язык Пушкина беден и не способен дать полное представление об описываемом, увести современного читателя за собой. Кто-то называет Пушкина аморальным развратником и игроком, кто-то говорит о глубокой душе поэта, о изменениях, которые происходили в нем на протяжении всей, увы, недолгой жизни.
Но вот полагать, что Пушкин был сутенером своей жены - это , право, высший пилотаж. Редкая птица долетит...
Почему царь Николай I содержал Пушкина и всегда давал ему денег? Потому что Наталья Николаевна была царской фавориткой. Очевидно, в ожидании этого чудесного брака втроем Николай вызвал в 1825 году Пушкина из ссылки, простил все шалости с декабристами, избавил от цензуры, объявил первым поэтом и умнейшим человеком России и дозволил жить в столицах. Именно предчувствуя брак А.С. с Ташей, Николай в гневе едва не повелел закрыть журнал Булгарина за нелестный отзыв о главах "Евгения Онегина" ( поэма начала публиковаться в 1825 году). Государь был, воистину, провидцем!
А наше всё? Ему-то как? Он, Пушкин, рюрикович, чей род древнее рода Романовых, он, пылко и ревниво берегущий свою честь от малейшей тени позора, готовый биться на дуэли за "оскорбительный взгляд", продавал свою жену царю! Боже, Боже!
Ну, ладно, можно начитаться всяческой чуши типа "мемуаров "Араповой, бреда насчет найденного после на груди царя таинственного медальона с портретом прекрасной Натали ( кудай-то он исчез, не оставив даже намека в воспоминаниях современников) , но сегодня, когда можно прочесть письма Дантеса Геккерну, долгие десятилетия хранившиеся в архиве потомков барона,- как сегодня можно снова и снова повторять гнусные измышления, оскорбляющие не только память Николая Павловича, Натальи Николаевны, милой и добродетельной женщины, просто напрочь лишенной житейской хитрости, но и нашего всего, Пушкина, которого я, солидарно с Н.П. считаю умнейшим человеком, лучшим поэтом и прозаиком и человеком безупречной чести.
P.S. Если верить, что Николай содержал Пушкина за сексуальные услуги, оказываемые его женой, то страшно даже представить, за что Н.П. содержал Гоголя???!!!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-13 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-13 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-13 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-13 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-13 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-13 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-13 12:24 pm (UTC)это как у Райкина
Date: 2011-06-13 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-13 12:53 pm (UTC)Что же касается четы Пушкиных и Н.П.,то это дело исследователей.
И что бы там не выяснилось, всё равно Пушкин останется второсортным европейским писателем-эпигоном, но при этом создателем классической русской литературы и языка.
за что Н.П. содержал Гоголя???
По протекции фрейлины Смирновой очевидно.
А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 02:01 pm (UTC)Что это за право такое и где про него почитать?
Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 02:30 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 03:43 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 04:45 pm (UTC)"
Во всяком случае, насилия со стороны помещика над новобрачными из крепостных в последние столетия были фактом, а не правом. Князь Васильчиков в своей книге «Землевладение и земледелие» удостоверяет, что в бытность предводителем дворянства ему не раз случалось встречаться с фактами подобного насилия помещиков над крестьянками. В 1855 году, за 6 лет до отмены крепостного права, тайный советник Кшадовский был судим и присуждён к денежному штрафу за пользование правом первой ночи.
"
Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 04:53 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 05:13 pm (UTC)Так что это просто старинный обычай, который широко бытовал.
Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 04:42 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 04:58 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 05:08 pm (UTC)а мог бы просто пожурить(или закрыть глаза) как обычно бывало.
Исторический обычай
Date: 2011-06-13 05:13 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 05:40 pm (UTC)Вот штраф - он в связи с чем присужден? За невинное следование народному обычаю? Или человека за что-то наказали?
Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 06:31 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 06:53 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 07:44 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 07:01 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 08:18 pm (UTC)Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 08:34 pm (UTC)>Пушкин - эпигон лорда Байрона.
А ещё эпигон Шенье, Вальтера Скотта, Шекспира....
Неплохой список учителей надо сказать.
Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 08:37 pm (UTC)Хотя и не ученик он их вовсе.
Re: А можно подробнее?
Date: 2011-06-13 08:52 pm (UTC)Гм.
Date: 2011-06-14 04:15 am (UTC)В сторону: с чего он так решил - непонятно. К примеру Гамлет в переводе Пастернака очень мало напоминает творение великого барда. Чей эпигон Шекспир?
no subject
Date: 2011-06-15 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-13 03:20 pm (UTC)он же давеча был всего лишь "поэтом"?
налицо прогресс!
еще пару дней и Пушкин дорастёт аж до драматурга!
no subject
Date: 2011-06-13 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-15 01:20 pm (UTC)